Датчик пересечения луча и TSOP-ки. :: Форумы техгруппы TEGIR

Международная объединенная техническая группа
исследований и разработок
ТЕГИР

Дружественные исследовательские группы:

Форумы TEGIR.RU: Форум В разработке :

Тема: Датчик пересечения луча и TSOP-ки.

Мнда, вот вы все советуете оную констукцию, пересечение луча, делать на модулированном ИК.

Ну хорошо.
Ставим отдельно, значит, ИК-излучатель.
Допустим.

Где нам удобно - размещаем приемник и схему срабатывания и всякое прочее.
Или даже несколько разных приемников, видящих один, общий, мощный источник модулированного ИК.
Допустим.

На чем приемник? На ТСОПке для простоты?
----

Я ж ТСОПки мучал очень долго.
Спору нет, очень многим хороши: и АРУ, и фильтры, и потребление, и чувствительность...

А вот предназначены они для:
Подготовить сигнал для РАСШИФРОВКИ.

То есть сразу для многоканальных систем управления со сложной дешифрацией.
-----

А отсюда - в них пошла куча гадостей.
От серии к серии, от производителя к производителю, в зависимости от температуры и питалова и прочего - они шумят и глюкают.

Например:
1) периодически, при отсутствии сигнала - выдают ложные импульсы срабатывания разной длины.
Иногда до 6 раз в минуту.

Дешифровщик-то их отсеивает, ибо это не кодовая последовательность.

А при использовании в качестве датчика “появился сигнал“ - хрен это обработаешь.

2) при использовании в качестве датчика “сигнал пропал“ - другой глюк.
При сигнале длиннее какого-то времени - они сначала выдают “есть сигнал“, а потом сбрасываются, очевидно, считая это помехой.
(Где-то свыше 270 мс, впрочем, когда как.)
И манеры их дальнейшего поведения при постоянном сигнале - непредсказуемы.
------

И это, в целом, правильно.
Потому что штатный режим работы у них:
- прием пачки импульсов модулированных длиной От и До (не помню цифр, в д.ш.).
- эта пачка на выходе преобразуется в постоянный импульс, пропорциональной длины (но не короче Чем и не длинее Чем).
- потом Должен быть период молчания длиной Не Менее Чем.

Надеюсь, я внятно изложил. Или нет?

Какие предложите варианты решения??
      1 Starling (2010-09-10, 20:02:38) 0

Надеюсь, я внятно изложил. Или нет?

Толи, я чего то не понял, то ли ты не все сказал не так сказал

1) периодически, при отсутствии сигнала - выдают ложные импульсы срабатывания разной длины.
Иногда до 6 раз в минуту.

Так ловим то именно отсутствие луча, луч пропал срабатывание, а что он там, говорит после срабатывания не важно.

2) при использовании в качестве датчика “сигнал пропал“ - другой глюк.
При сигнале длиннее какого-то времени - они сначала выдают “есть сигнал“, а потом сбрасываются, очевидно, считая это помехой.
(Где-то свыше 270 мс, впрочем, когда как.)
И манеры их дальнейшего поведения при постоянном сигнале - непредсказуемы.

Если сигнал пропал, откуда сигнал “длиннее какого-то времени“, если сигнал пропал то все система сработала
      2 Phantom (2010-09-10, 22:06:35) 0

неееее.

Ставим просто тсопку. Ничего не подаем на нее, никакого сигнала.

Она периодически, сама по себе, выдает одиночные импульсы.
АРУ разряжается, так я думаю.

Теперь подаем на нее постоянный модулированный сигнал.
Она выдает на выходе “есть сигнал“, держит это первые 270 мс, а потом начинает хаотично туды-сюды скакать.
Потому что слишком длинный сигнал, че-то в них затыкается.

----
Для дешифрации серии кодовых импульсов все это не проблема.
А для чего иного - проблема, сам понимаешь.
      3 Starling (2010-09-10, 23:16:08) 0

Опять ни фига не понял

Ставим просто тсопку. Ничего не подаем на нее, никакого сигнала.
Она периодически, сама по себе, выдает одиночные импульсы.
АРУ разряжается, так я думаю.

За каким ... тогда мы ее ставим, если на нее ни чего не подается, пока луч не включен зачем включать ТСОП, и какое нам дело, что она выдает, пока не включен луч.

Теперь подаем на нее постоянный модулированный сигнал.
Она выдает на выходе “есть сигнал“, держит это первые 270 мс, а потом начинает хаотично туды-сюды скакать.
Потому что слишком длинный сигнал, че-то в них затыкается.

А включить ТСОП после включения луча, ни как не получится
      4 Phantom (2010-09-11, 01:22:11) 0

Дима. Иди спать : )))))))))))))))))))))))
      5 Starling (2010-09-11, 01:35:45) 0

Я имею в виду, что мы не можем подать на тсопку постоянный сигнал.
Мы не можем иметь ни “постоянное присутсвие ИК-сигнала“, ни “постоянное отсутствие“.
Или ты что имеешь в виду вообще?
      6 Starling (2010-09-11, 12:12:50) 0

Судя по теме, требуется сморганить девайс который будет “охранять“ некую зону по периметру или еще чего с помощью ИК лучей?
На основе ТСОП-ки думаю это можно сделать, светик ИК модулировать частотой допустим 100Гц со скважностью 0.5, а с ТСОП-ки на контролер, у которого зашит алгоритм слежения за частотой, и при отклонении от номинала сработка о нарушении луча.
      7 Filimon (2010-09-12, 19:57:36) 0

Блин, вы то ли читать разучились, то ли я писать...
При отсутствии сигнала - тсопка периодически выдает ложные срабатывания. Одиночные импульсы.
При наличии постоянного сигнала - тсопка периодически выдает ложные импульсы “сигнал пропал“.
      8 Starling (2010-09-13, 00:17:01) 0

Надо полагать что под понятием “постоянный сигнал“ ты имеешь в виду статический источник ИК света, например солнце. Тогда да, так оно и будет как ты описал, т.е. ТСОП-ка будет формировать ложные импульсы. Но если наш контрольный сигнал сигнал динамический имеющий конкретную частоту на которую оптимальна заточена ТСОП-ка, например “залипшая“ кнопка на пульте ДУ от телевизора, то ложных импульсов не будет, при условии если к нашему источнику сигнала ничего больше не подмешивается. ТСОП-ка чем хороша что работать может почти одинаково эффективно и ночью и днем, отсеивая постоянную составляющую подсветки фона.
      9 Filimon (2010-09-14, 23:27:02) 0

не статический.
Естественно, я имею в виду постоянный ИК сигнал, промодулирвоанный 36 кГц (или сколько нужно для данной тсопки).

И вот именно что тут-то они и будут!
      10 Starling (2010-09-15, 12:34:57) 0

Ага кажется выезжаю, мы говорим, о разных вещах. Под постоянным сигналом ты имеешь ввиду ИК лучь промоделированный 36 кГц (не кодированный), а остальные луч без модуляции.
Я под модулированным лучем понимал луч несущий информацию, которую приемник раскодирует, скажем один и тот же байт, повторяющийся каждую миллисекунду если приемник его не получает он срабатывает.
Так или опять, не поняли друг друга.
      11 Phantom (2010-09-18, 00:54:52) 0

Да-да-да.

Ну получается, городить схему дешифрации только ради того, чтобы получить “пересечен луч или нет“?
      12 Starling (2010-09-18, 10:56:58) 0

из ДШ на TSOP 1736:
-------------
• Burst length should be 10 cycles/burst or longer.
• After each burst which is between 10 cycles and 70
cycles a gap time of at least 14 cycles is neccessary.
• For each burst which is longer than 1.8ms a
corresponding gap time is necessary at some time in
the data stream. This gap time should have at least
same length as the burst.
-------------

Цикл - как я понимаю, имеется в виду 1 импульс частоты 36 кГц.
(длина импульса или период импульса - я понять не смог).

Вспышка, Burst - пачка импульсов.

Таким образом, каждая пачка должна содержать НЕ МЕНЕЕ 10 импульсов.
После каждой пачки длиной 10-70 импульсов должно быть время релакса.
(длиной не менее 14 импульсов).

А так же (почему-то), для пачки длиннее 1.8 мС тоже нужно время релакса, такой же длины, как и эта пачка.

Грррррррррр!
Вот такой гемор.
А если не так - помехи так и прут, в зависимости от производителя, серии, и температуры.
      13 Starling (2010-09-18, 11:53:20) 0

Ответить:

Подпись:

Если вы Гость, то введите данный код подтверждения:

открыть новую тему

--Техническая Группа Исследований и Разработок ТЕГИР