Международная объединенная техническая группа исследований и разработок ТЕГИР

Дружественные исследовательские группы:     [Космопоиск] [Селигер] [Рязань] [Обнинск]

Тема: Фотосъемка молний

---

Кто хоть раз снимал - тот не будет задавать вопрсоов “а зачем это делать“.
Это нужно “патаму чта“ : ))))
----
Щас из той темы сюда перекину все посты.
Там обсуждается конкретный многофункциональный девайс - фотоловушка, а тут будем о фотосъемке молний : )

      1 Старлинг (2010-08-11, 18:45:30) 0

---

Ну во первых АЦП нахрен, пока оцифрует, пока, опросится пока считает, пока команду даст, пока затвор сработает - молнии закончатся.
Первое что приходит в голову обычный датчик света регистрирующий изменения в освещенности + комплект пиздюлей для того, кто будет ходить рядом с фонарем или щелкать зажигалкой.
Второе три датчика света, реагирующих на изменение освещенности с фильтрами RGB, спектр молнии близок с белому т.е. на всех трех датчиках сигнал должен быть одинаковый, фонари с завалом в жёлтый и светодиоды с моноспекртом уходят на ... комплект пиздюлей достается только желающим щелкать вспышкой перед установкой, опять же экономия.

      2 Phantom (2010-08-13, 21:50:17) 0

---

да, вот я тоже думал, что нафик ЦАП из-за медленности.
А потом прикинул скорость реакции фотика - и понял, что пока фотик расчухается, в микромире столько времени проходит, что цифруй сколько хочешь.
Там микросекунды, а у фотика - милли, а то и сотые секунды.

на счет РГБ - хммммммммммммммм..... интересная мысль.

      3 Starling (2010-08-14, 14:44:36) 0

---

Стар, а если от обратного, скажем вешаем светофильтр на объектив, ставим бесконечную выдержку. Пока нет молнии фотоаппарат ни чего не регестрирует, ему не дает светофильтр, во время вспышки подсветка резко увеличивается и происходит фотографирование, после чего дается команда сохранить и снова взводится затвор.

      4 Phantom (2010-08-14, 22:14:29) 0

---

да, так и делается в ночное время.
днем трудно отделить молнию от фона: таки недостаточно яркости.

“обычное“ дневное освещеине секунд за 10 накапливает силу света. сравнимую с разрядом.
Вернее. немного не так.. но суть та же.
Темный фильтр молния не может пробить тоже.

      5 Starling (2010-08-15, 03:04:32) 0

---

тама как-бэ...
В общем, длинная выдержка не есть хорошо никогда.

Потому что чем длиннее выдержка - тем больше растут шумы на матрице. они накапливаются.

поэтмоу вот нужно как-то, хошь ни хошь, обеспечивать короткую.

      6 Starling (2010-08-15, 03:12:10) 0

---

Вот же, я тут снял наконец-то молнии.
Наконец-то на “отлично“.

Ну так вот.
Били вблизи - пересвет.
Далеко - слишком слабо.

Снимал ночью, по стандартной методике.
Все хорошо, но для нас, для наблюдателей - очень сильно меняется яркость разряда от случая к случаю. Расстояние, тучи, дождь или его отсутствие..
Видимая яркость разряда меняется очень сильно.
Так что надеяться, что она “пробьется“ сквозь темный фильтр - не приходится.
Нужны другие методы.
Какие-то...

      7 Starling (2010-08-15, 04:45:53) 0

---

И кстати, по поводу “зачем“.
Для меня это все явления одного порядка.
Молнии, или возникающая на секунды мордаха зверька где-то в зарослях, или утка в тот момент, когда она садиться на воду, или метеоры, или что угодно подобное...

Все это встречающиеся очень резко, как правило - в неожиданный момент, и занимающие считанные секунды явления.
И надо уметь их снять хорошо, качественно, с умом, а не получить некий размазанный “фотодокумент“.

Так что это все - практика и тренировка.
Это только в теории кажется, что “эх, был бы у меня сейчас фотик...“.
Ничего бы это не дало.
Надо еще и уметь и быть готовым в эти секунды сделать все “как надо“, а не дергаться, растерявшись, и думая, что же в таких сложных условиях делать.

А сейчас, по счастью, этому можно не сильно затратно и очень быстро научиться.

      8 Starling (2010-08-26, 20:43:59) 0

---

можно ещо детектор накрутить(из фольги,к примеру)и подсоеденить к фотоапарату(так как электропроводимость среды в момент до вспышки
молнии меняеца-как было установлено ещо в 70-х-то получив сигнал
детектор автоматичиски приведет в пуск фотопарат),и кстати-снимать
лучше всево вертикально или под тупым углом к горизонту...

      9 инопланетянин (2010-11-26, 14:50:33) 0

---

с детектором из фольги что-то ничего хорошего не получается. правда, у меня была не фольга, а антенна, но все-равно.

а “под тупым углом к горизонту“ - это как?
Учитывая. что максимальный угол над горизонтом - 90 градусов, то есть в зенит.
А тупой - это больше 90 : ))))

      10 Starling (2011-02-06, 16:21:47) 0

---

Ответить:

Подпись: Если вы Гость, то введите данный код подтверждения:     открыть новую тему