Международная объединенная техническая группа
исследований и разработок
ТЕГИР
Дружественные исследовательские группы: УФОСети  Лаборатория Нектона  [Космопоиск] [Селигер] [Рязань]
[Обнинск]
| Главная | Форум | Список юзеров | Приват | Поиск | Архив новостей | PDA-версия сайта | LogOn / LogOff | Здравствуйте, Гость. |

 Форумы TEGIR.RU: Форум Технические вопросы и ответы :
Тема: Монитор для оффлайнового фотографа : )))

Ну, в общем, проблему я вполне изложил....

Чего еще можно сказать Володе, чтобы он не совершил глупость?

Тут он хоть сможет читать - и отвечать.
      1 Starling (2010-03-30, 11:09:17) 0

Володь, чудовище, вот скажи нам, ЗАЧЕМ тебе такой монитор.
(если только ты не собраься бар-дискотеку открывать. Тогда он тебе, коненчо, нужен)

И как ты видишь свою работу за ним. В мечтах.
Типа - берешь монитор и... и шо???

Потому что на таком размере - ничего из мечтаемого ты осуществить не сможешь.
Потому что способ работы - совсем другой, нежели ты думаешь.

Не делай дорогой глупости!
      2 Starling (2010-03-30, 11:13:04) 0

В первую очередь нужно смотреть разрешение монитора. Ведь можно взять и хоть 40 дюймов с разрешением 1200х760 точек. И что? Рассматривать пиксели на нем? =)
      3 comkoder (2010-03-30, 11:17:09) 0

Ну если уж и нужен болшой экран.... Можно поставить проектор... Тодже эфект, при значительно меньшей стоимости. =)
      4 comkoder (2010-03-30, 11:18:10) 0

И потом: подумай, Володь, как ты головой будешь туды сюды крутить шоб аааагромное изображение рассмотреть!!!! тебе 19 дюймов вполне хватит...
      5 Лера (2010-03-30, 11:26:07) 0

Ему НЕ нужен большой экран совершенно.
Он просто не представляет совершенно, зачем нужно смотреть фотки - и как это делается.
Пока, как мне кажется. володя думает, что это нечто вроде как лист бумаги - только большой.
Вот типа вывел фотку - и вот она. Ничего больше не сделаешь, кроме как посмотреть.
Типа там увеличить для того, чтобы... типа там сравнить, вывести две одновременно.. типа подправить ретушь - этого у него в голове нету, т.к. он чисто оффлайновик, а мониторы знает только по телевизору и своему кпк.
      6 Starling (2010-03-30, 11:28:53) 0

А потом, Володь, современные большие мониторы, типа 30 дюймов, не терпят слабых видеокарт и не могут быстро обрабатывать изображения 1280*800 и выше. Подумай и об этом.
Это тебе сейчас кажется, чем больше, тем лучше - а потом окажется, что тебе зрительно не комфортно воспринимать фотографию на таком большом экране, как Лера написала, будешь вертеть головой, раздражаться и пр. Опять-таки вся картинка целиком не будет влезать в поле зрения - это так же фактор неудобства и психологического раздражения. Будешь уменьшать фотографию до размеров, которые способен воспринять, но тогда зачем тебе такой гигантский монитор...
Ты же будешь сидеть в полметре от него, а то и ближе!!! Подумай, не делай глупости, о которой потом скорее всего пожалеешь.
      7 Silversonne (2010-03-30, 12:58:16) 0

Шел Иван-Царевич по чисто полю,дул теплый ветерок и светило ярко солнышко.....но нет же,прилетел змей горыныч и все испортил!
Обьясню для тех кто не в курсе.Я купил себе фильм-сканер дабы не таскать по лабораториям оригинальные слайды и не царапать их там.В идеале мне требуется отсканировать кадр,сделать цветокорекцию по своему вкусу и отнести полученный файл на печать в фотолабораторию,где мне его отпечатают как есть,без каких либо “отсебяшных“ изменений.То есть мне необходимо самому полностью подготовить файл к печати.Давно уже заметил,что в каждой лабе сидит оператор который правит снимки как ему вздумается,что зачастую несовпадает с моими предпочтениями.Из этого я так понимаю,что для моих целей любой монитор точно неподойдет,необходим дисплей умеющий по настоящему передовать реальные цвета,а не их серогрязное приближение.Разумеется придется делать калибровку монитора-но это в любом случае.На счет разрешения и размера.....Незнаю как вы,а я фотографией занимаюсь довольно серьезно и самый комфортный для меня размер-это 30*45см.Вот поэтому то я и хочу подобрать размер таким образом,чтобы дисплей по короткой стороне был эти самые 40-45см.Портрет-чаще всего вертикально расположенная работа.Вот поэтому мне и хочется иметь дисплей позволяющий оценивать работу целиком,а то что на маленьком мониторе можно увеличивать участки кадра и просматривать их более детально,так это я итак знаю....но для меня это неприемлемо.Если следовать этому примеру,то какого черта все фотографы-цифровики покупают себе компьютеры и просматривают отснятые снимки на мониторе?На кой черт?Ведь можно просто увеличить нужный фрагмент на самом дисплее камеры.Все просто-дело в комфорте!!!А я такой человек,который любит комфорт в работе,потому что комфортные условия труда позволяют мне заниматься работой с удовольствием,а не просто лиш бы сделать и отвязаться.К примеру недавно я себе приобрел новую камеру-Nikon F5!Большая и тяжелая дура.....но в руке лежит как влитая.И это для меня главное!Хотя впринципе и старая камера F100 была неплохой,но всетаки не до конца.Вот и с монитором похожая ситуация.Да,можно работать и на 19“,но зачем мучаться?Кстати,я даже когда в кинотеатр хожу,то обязательно сажусь на первые ряды.Наплевать что головой иногда приходится вертеть-зато сколько удовольствия от эфекта присутствия!
Народ,ктото может порекомендовать конкретную модель хорошего монитора?В идеале 24“ при соотношении 4:3.Ну а если таковых уже неделают то придется довольствоваться 16:9 но размер тогда минимум 26“.И еще-ширпотреб с матрицами типа TN даже неупоминайте-этот отстой для геймеров а не фотографоф.Ценовой диапазон в районе 20тысяч.
      8 Бегунок. (2010-03-30, 14:04:28) 0

Если уж говорить о цвете то тут уж ЭЛТ нужен....
      9 comkoder (2010-03-30, 14:38:55) 0

Ну вот видите...
Он приложился головой о системный блок, и объяснить ему что-то - невозможно : (
Ща он себе эту дуру купит, и снова “разочаруется“ в бесовской цифре : )))
нет, вернее “ : (((( “

> комфортный для меня размер-это 30*45см.Вот поэтому то я и хочу подобрать размер таким образом,чтобы дисплей по короткой стороне был эти самые 40-45см.

Володь, это ВООБЩЕ не имеет отношения друг к другу.

А твои понты насчет какой ты супер-мега серьезный - указывают только на простую безграмотность в отношении, в данном случае, мониторов.

И кстати, “операторы, правящие как хотят“ - сидят только в самых отстойных и дешевых лабах, ну и со слайдами которые, ибо там без этого - никак. Убогая технология.


И - больише мониторы стремятсья приобрести все.
Пока они 14-15 - хочется больше.
А когда доходит до приемлемых размеров - то уже не хочется.
Покажи хоть кого-то из “фотографов“, котоырй работает за монитором 30 дюймов? ну хоть одного???

А 24 дюйма - достигаются за счет широкоэкрнанности. формат HD. для просомтра фильмов DVD. Они узкие и длинные. Но - не широкие.
Блин. хоть телевизор посмотри. Даже аниматоры работают за монитоарми человеческого размера : )))
      10 Starling (2010-03-30, 14:54:22) 0

И правильно тебе говорят: есть размер пиксела, то етсь точки.
Прикинь его на этих ох...ых мониторах - и на фотографии такого же размера.

И - чем больше монитор плоский - тем гаже он передает цвета.
так что о цветокоррекции с большим - вообще можешь забыть.

да и не так она делается.... Совершенно не так.

И сидеть ты будешь минут по пять.
Сдвинул полунок - сидиииишь... ждеееешь, пока отрисуется.
Еще сдвинул - еще сидиииишь....
так, за пару дней - одну фотку-то и откорректируешь.
      11 Starling (2010-03-30, 14:58:46) 0

Сейчас вот на работе взял 22 дюймовый монитор.... Вот мерю.... 48 см на 30 см... здоровая экранище. Что бы охватить все взглядом без поворачивания головы нужно отодвигатся метра на 2 от экрана.... Пока непривычно... Как почерчу немного будет видно.... пока кажется что на 19 шке удобней было....
      12 comkoder (2010-04-09, 15:02:42) 0

Кстати, Володь, ты не учел еще одну характеристику ЖК: угол зрения.
Он и у обычных-то мониторов не очень...
У больших вообще беда.
Так что если ты думаешь, что сможешь “рассматривать“ фотку, сидя перед монитором - то нееее.
Цвета-контраст-яркости при рассмотрении с близкого расстояния будут правильными только в небольшом кружочке стандартного размера. Потому что на большие мониторы-панели нужно смотреть метров с 5-10 дальности.
Тебе придется по монитору носом ползать, чтобы что-то рассмотреть.

Нормальные-то люди мышкой или клавишами пользуются, ну может тебе так прикольнее...
Может у тебя шея как у змеи : ))
      13 Starling (2010-04-09, 15:33:00) 0

Самое главное то, что я прекрасно знаю, чем это все закончится : ))
Тем, что накупив этого чудовищного оборудования, и логично получив от него беличий хрен, ты будешь потом бегать и кричать, что цЫфра - гайно, дескать.
И что ничего на ней не видно и работать невозможно с ней.

То ли дело, дескать, каким-нибудь заплесневелый, выцветший, полусгнивший и растрескавшийся слайд!!! : ))

И люди будут вздыхать - мол, что с Володеньки взять... Святой человек.
А мне, понимая, что ты наделал глупых глупостей и сам себе все испортил - захочется дать тебе по башке.
Чтобы ты использовал ее по назначению, а не только как приставку к задней части фотоаппарата.
Но - от этого тоже толку не будет : ((((
      14 Starling (2010-04-09, 15:40:39) 0

Потому что только упырям приходит в голову сейчас покупать пленочную камеру, к ней кривой планшетный слайд-сканер (которые по самой идее своего существования предназначены НЕ для слайдов), потом смотреть это на не предназначеном для этого мониторе и пытаться “скорректировать“ каким-то случайным компьютером. (Надеюсь, у тебя там стоит Виста : )) Ну шобы ты вообще ничего не смог сделать с фотографией : )))

И только закоснелые, поросшие мхом Упыри потом будут из этой мешанины неподходящей техники делать для себя какие-то выводы.
А ты ведь их сдеееелаешь : ))
И потом еще будешь что-то лепетать и доказывать : ))(
      15 Starling (2010-04-09, 15:45:54) 0

Все выводы я сделал для себя уже давным давно!Да,цифра говно,ничего неподелаеш.А сканер у меня не планшетный,а специализированный NIKON COLSCAN 5000.
      16 Бегунок. (2010-04-09, 15:57:41) 0

Эт который за 60-70 тыр?

Ню-ню.
Володечка, это планшетник, а не барабан.

А во вторых, ты думаешь, что там 4000 dpi, и 16 бит, да? типа как написано?
А народ вот пишет - практически 2000 дпи - и в сад : )))
Интересно пересчитать на слайд..
Наверное, аж достигнешь уровня 3-5Мп.
Это будет круто, да : )))

А ты - Упырь.. че тут сказать-то...
      17 Starling (2010-04-09, 16:22:16) 0

Бегунок, что то я смысла не пойму... зачем сканировать вообще? не проще ли сразу спроецировать изображение на матрицу цифровую.... кста... не совсем она и цифровая. на самом деле ПЗС матрица аналоговая...
      18 comkoder (2010-04-09, 16:24:03) 0

считаем слайд.
35*24 мм = 1,378*0,9449 дюйма, при 4000dpi (точек на дюйм) ты вроде бы получишь 5500*3780 пикселей..
ну не фонтан...
но при современной печати 300 dpi ты сможешь напечатать что-то вроде 46*32 см карточку.
не считая артефактов пленки.

но учитывая 2000 дпи РЕАЛЬНОГО сканирвоания...
больше чем 20*15 см можно и не печатать.
больше - будет мутная муть, и мыло мыльное.

не говоря о общеизвестном правиле, что чем больше промежутчоных процессов обработки - тем говнее качество.

в общем, ты крут.
получил систему, соответсвующую какому-нибудь компакту 10-летней давности.
Сейчас за 3000 руб все будет намного качественней.

Но - открыточки по 10 см ты сможешь печатать, кто ж спорит...
      19 Starling (2010-04-09, 16:32:20) 0

Старлинг,для того чтобы рассуждать о качестве фотографического рисунка надо по крайней мере быть сведующим в этой области специалистом.Ты же таковым не являешся и еще не скоро таковым будеш.Все твои доводы касательно разрешения,битности и прочей ахинеи никакой полезной информации не несут.А знаеш почему?Просто ты никак не в состоянии понять простую истину-не все в жизни можно измерить и описать цифровыми величинами.Так что ненадо меня убеждать в превосходстве цифры над пленкой-все равно неубедиш,хоть ты кипятком писай и желчью брызгай!!!Чтобы убеждать людей нужно иметь определенный талант которого у тебя нет и никогда небудет!Нравится тебе цифра,ну и снимай ты себе ею на здоровье!Но непытайся понять некоторые вещи,которые тебе просто недано понять-живи себе спокойно и радуйся своему дохлому Кенону 40Д!
      20 Бегунок. (2010-04-09, 21:05:49) 0

Ой, Володь, да не злись ты, ради бога!
Сканер ты не зря купил, не зря. Тебе же вон сколько слайдов переводить надо.
А в остальном - да куда уж мне до тебя : )))
      21 Starling (2010-04-09, 21:50:00) 0

И между прочим, Володь, я ничего не говорил о том, что-де круче: пленка, цифра...
Когда-то я этим спорам посвятил некоторое время, и по совершенно конкретной причине:
Мне нужно было в данной конкретной организации убедить людей, что цифрозеркалками можно и нужно пользоваться.
Потому что бытовало совершенно другое мнение.
Сейчас - цель достигнута, и мне совершенно наплевать на эти споры : ))
Ну какая мне разница, чем люди пользуются, простихоссподи... Это их личное дело.
Да и что на самом деле “круче“ и так далее - совершенно начхать. Цель достигнута - тема закрыта : )))


А сейчас тебе знающие люди пытались объяснить совершенно другое: но ты по прежнему упорно и самоотверженно сражаешься с какими-то ветряными мельницами...
Ну в общем - да и ладно.
Тем более если это тебя так злит.

И вообще, я лично - очень уважаю фотопленку.
Во первых - она очень много дала человечеству в прошлом.
А во вторых - она и сейчас во многих делах незаменима и уникальна.

Ну приведу хотя бы один пример:
Опытные люди советуют обязательно в походе иметь с собой фотопленку.
Дело в том, что она хорошо горит, и с помощью нее можно развести огонь практически в любую погоду.

Так что никто не спорит: вещь, действительно, незаменимая!!!
: )))))))))))))
      22 Starling (2010-04-13, 14:12:54) 0

Кстати, Володь, что ты там говорил, какую-то легкую биноклю ты хотел продать.
Какую? Не продал еще?
      23 Starling (2010-04-13, 14:13:43) 0

А вот Ира К. пока продолжает снимать на не зеркалку.Так что похоже твои убеждения еще недостигли цели до конца.А бинокль у меня Олимпус 10*50.Да я хотел его продать,но вопрос в цене.Сейчас он стоит порядка 6тысяч,но главное я пока ничего невзял себе на замену.Вот все целюсь на стабилизированный Кенон,но никак пока не куплю.Странная тема получается-тут обо всем на свете,а не только про мониторы.Хотя ладно,я всеравно уже наметил свои дальнейшие действия на этом пути.Снимаю свой вопрос касательно монитора.Так что дальше невижу смысла писать в эту ветку.Если что,то лучше открыть новую и по конкретному какому либо вопросу.
      24 Бегунок. (2010-04-13, 14:39:48) 0

Да и пусть Ира снимает.
Она теперь делает это с умом - и может получать совершенные снимки.
А то раньше считалось - что или нужно зенит с пленкой обязательно, а иначе не стоит и вешать ничего на телескоп, потому что “не получится“.

Для примера!!
Володь, это я только для примера привел!! не цепляйся плиз к словам!
      25 Starling (2010-04-13, 16:19:43) 0

Володь, я, кстати, уже подумываю о покупке зеркалки, сразу с появлением возможности - возьму Кэнон 450Д : )))
      26 Silversonne (2010-04-19, 20:09:44) 0

Чувствуется пропагандистская рука Старлинга!А иначе как обьяснить решение человека купить себе зеркалку Кенон,когда до этого пользовалась аппаратом Никон!!!Хотя это не принципиально,главное чтобы тебе самой было приятно работать камерой,все остальные соображения вторичны.
      27 Бегунок. (2010-04-20, 00:27:30) 0

Володь, никакой пропаганды : )))
Когда я заинтересовалась астрофотографией, стала копаться в инете и наткнулась на инфу, что многие астрономы-любители очень любят именно Кэнон 450-й, вот и загорелась его купить. Этим и объясняется мой интерес именно к этой модели))
      28 Silversonne (2010-04-20, 13:08:57) 0

Хорошо!!!Но вот эту ветку пора закрывать,потому как в ней уже обсуждается все что угодно кроме мониторов,тематика далеко ушла в сторону.Ира,а чем так хорош конь 450Д?Пиши лучше наверно в другую тему по астрофотографии.
      29 Бегунок. (2010-04-20, 13:16:18) 0

Кста... на выставке систем безопастности в Москве, видел монитор ЖК (а может и нет, но плоский)... 1 метр на пол метра где-то... Что удивило... показывает реальное 3Д изображение... топо как в аквариуме... технология пока видно, что в зачаточном состоянии. Но смотриться офигительно... =)
      30 comkoder (2010-04-22, 22:49:15) 0

Ответить:

Подпись:


Если вы Гость, то введите данный код подтверждения:

 

 

открыть новую тему

 

 

 

--Техническая Группа Исследований и Разработок ТЕГИР