Международная объединенная техническая группа исследований и разработок ТЕГИР

Дружественные исследовательские группы:     [Космопоиск] [Селигер] [Рязань] [Обнинск]

Тема: Видеорегистратор ЮКОН

---

Таки взял я себе эту штучку.
вкратце, что для нас интересно
(правда, пока не тестирвоал полность - времени децл : ((

- встроенное видео и фотокамера (ну это понятно).
- Малый вес
- оч. мало жрет аккум
- пишет в свои 2 гига и на микроСД
- экран 3 дюйма труколор типа.
- вес 100 грамм.
- Габариты - смотрите на фотке.
- есть ВНЕШНИЙ ВХОД для видеосигнала.

пишет видео с внешнего входа 640*480 30 кадров в секунду, в avi и asf какой-то.
естественно. показывая при этом.

      1 Старлинг (2009-03-26, 12:59:58) 0

---

Общее впечатление двояко....
подглючивает он как-то. подвисает иногда при подключении внешнего сигнала (впрочем, клюк задокументирован).

какой-то он ... странный.
Меню странное... кнопки как-то хоть и удобно, но дико расположены...

есть проблема с видеосигналом от большого фотика, комкодер грит - слишком СИЛЬНЫЙ сигнал. попробую на днях ослабить.

из положительного - действительно, дико миниатюрен, пишет без проблем и без тормозов.

взял за 6500 в Юпитере.

--------
Кстати.
Коль, ты свои зимние фотки и ролик-то тоже выложи!!

      2 Старлинг (2009-03-26, 13:08:18) 0

---

А куда ролик-то положить?

      3 comkoder (2009-03-26, 13:17:10) 0

---

Хм, девайс интересный. Можно видеоловушку компактную сделать...

Ролик можно на Ютуб, или Смотри

      4 Chegevara (2009-03-26, 13:29:22) 0

---

а вот какая штука есть у меня

      5 Marconi (2009-03-26, 13:50:52) 0

---

Marconi, а если поподробней? =)

      6 comkoder (2009-03-26, 13:52:32) 0

---

на входе..нч видео...на выходе обычная флешка или юсб-хард
в результате MP4

      7 Marconi (2009-03-26, 15:17:15) 0

---

а какчество записи какое?

      8 Старлинг (2009-03-26, 15:21:58) 0

---

Понял... Интересно. А название модели не подскажешь? И сколько стоить?

      9 comkoder (2009-03-26, 15:22:08) 0

---

а мою зато можно прикрутить к палке и куда-нть засунуть. в пролом в пещерах, к примеру.
и вынутьи п сомтреть.
а можно в пролом только камеру засунуть на палке, а смотрить с мониторчика. и записывать..
и питалово встроенное (только для камеры надо).

      10 Старлинг (2009-03-26, 15:24:07) 0

---

Ролик я залили на рутьюб...доступен тут

http://ryazankp.ru/forum/5-193-1632-16-1237998936

P.S. чет я не допераю как тут ссылку кликабельной сделать

      11 Sergy (2009-03-26, 16:25:21) 0

---

[http://freeftp.tegir.ru/comkoder/2009-03/comkoder.avi AVI 17Мб]

Блин, рыбы - просто чума!!!!
прикольыне такие!

А чем светил? и какая глубина?

      12 Старлинг (2009-03-26, 17:35:34) 0

---

А чем и на что писал? тип подсветки?
Представляю лица соседних рыбаков..... 8-[
Классная штука получилась.

      13 Фил (2009-03-27, 00:17:24) 0

---

рыбы хит!
особенно порадовала их наглость и отсутствие страха, видимо там хищники не плавают.

      14 Marconi (2009-03-27, 02:24:51) 0

---

Ну, это окуни. Они и сами хищники =) Записывалось на ноутбук, через ТВ - тюнер. Подсветка светодиодная. Фото самой камеры тут - http://fotki.yandex.ru/users/comkoder/album/22186/ Глубина небольшая, около 2 - 2,5 метров.

      15 comkoder (2009-03-27, 21:47:52) 0

---

Изготовил я специальный переходник для своего телескопа.Посредством его теперь могу состыковывать цветную телекамеру с телескопом.Фактически телескоп работает как мощный телеобьектив.Первые испытания уже провёл.Рассматривал поверхность луны сидя дома у телевизора.Детализация и увеличение конечно поражают!Вот только встала передо мной одна проблемма-неначто писать видеосигнал.На работе есть рекордер,но оказалось что он непишет видео от внешнего источника.Обычный бытовой видеомагнитофон работает,но качество видеозаписи ограничивается стандартом VHS,да и качественно оцифровать фильм потом проблемма.А цифрового рекордера у меня нет (в будущем буду покупать).Из за этого неначто сделать демонстрационный видеоролик и выложить его на сайте.Вопрос ко всем-кто нибудь может отдолжить какое нибудь портативное устройство видеозаписи?Обещаю обращаться крайне акуратно и вернуть в полной сохранности.Единственное пожелание,чтобы рекордер позволял писать внешнее видео с разрешением не менее 640*480 пикселей.

      16 Бегунок. (2009-04-08, 22:18:00) 0

---

Мы для этих целей использовали видеокамеру. Не знаю как другие, но моя Sony DCR-TRV 340E пишет на кассету с видеовхода. Камера цифровая (D8), поэтому дома перегоняешь запись в комп и наслаждаешься качеством. По-моему другие камеры тоже могут писать со входа. И никаких заморочек с видеорегистраторами.

      17 Угренинов Виталий (2009-04-09, 08:05:17) 0

---

моя сонька не умеет

      18 Marconi (2009-04-09, 13:16:20) 0

---

Виталий, неа, только отдельные модели.
я тоже брал соньку именно с такой функцией. Только замонался оцифровывать.

Володь, это тебе будет уже очень дорого стоить : ))
Напомни мне сегодня вечером.

И - какой смысл писать Луневика на видео?
Просто - чтобы было? Или как она ползет через объектив?

      19 Старлинг (2009-04-09, 16:21:59) 0

---

Старлинг, под оцифровкой ты имеешь ввиду перегон видео в формате DV с камеры через IEEE1394? Это, конечно, занимает определенное время, и видеорегистратор, который сразу делает файл, в этом отношении гораздо удобнее. Просто для меня это был единственный вариант, который хорошо сработал. У нас есть мелкая беспроводная камера и приемник к ней. У приемника на выходе тюльпаны. Дальность действия около 100м. Камеру мы повесили на вертолет и запускали в поле - отработка оперативного метода съемки кругов. Есть конкретные результаты - нужно научиться управлять вертолетом и для камеры использовать отдельный источник питания. А то мы прицепили ее к аккуму вертолета, а он, конечно, просаживался под нагрузкой - и на камере получалась фигня :-) Но все же нам удалось получить видео с высоты метров так 50-70.

      20 Угренинов Виталий (2009-04-09, 20:59:20) 0

---

Я делал через юсб, потмоу что это медленнее, но зато во время клюков компа не потеряеются кадры.

А по поводу вертолета..
ЧТо можно сказать? Респект.
Пока другие (и я в том чилсе) все обсуждают и обсуждают, вы уже сделали.

расскажите о результатах и кусочек видео дайте.
И почему бы вам не прицепить туда какой ни есть фотик?
Все-атки разрешение будет нормальное.

      21 Старлинг (2009-04-11, 12:23:43) 0

---

По поводу вертолет. Вертолет - это громко сказано. Эта штука очень мелкая, и нормальный фотик не потянет. К тому же мы до сих пор не поняли толком как ей управлять. То он крутится на одном месте, то летит куда хочет ОН, а не я. Теряет сигнал от пульта управления. Короче - КЕТАЙ. А стоил 5тыр... Хотя если подкрутить кое-что в схеме вертолета и пульта к нему, наверняка получится стабильный девайс. У нас это был первый опыт. Вообще конечно нужно нормальный вертолет на бензиновом двигателе - он гораздо устойчивее и может поднять нормальный фотик или камеру. Но у нас пока так. Вот видео http://www.kosmopoisk72.ru/video/Вертолет.avi Сразу говорю - камера работала от вертолетного аккума, а он просаживался под нагрузкой. Сейчас мы это учли, и приделаем к камере свою “Крону“. Ну а про управление написал выше. Вот фотки девайсов http://www.kosmopoisk72.ru/album.aspx?path=photo&folder=3

      22 Угренинов Виталий (2009-04-13, 20:55:04) 0

---

Да уж, кетай есть кетай, но тут один момент такие вертолёты сами по себя являются неустойчивыми... я на каком-то сайте видел, что для стабилизации полёта перпендикулярно ЦТ устанавливают стабилизатор т.е модет быть просто кусок штапика... Думаю, если очень захотеть , можно взять , и переделать девайт на МК-17, думаю будет гуд + корпус из пенопласта, тогда и камеру посерьёзней можно будет ставить...
А вот видео порадовало, за 14с высота метров 35 точно(относительно девятиэтажки) , хотя сигнал не устойчив...

      23 Chegevara (2009-04-17, 00:00:16) 0

---

Может, попробовать вертолет искользоваь для затаскиваиня девайса на высоту, а потмо с него что-то сбрасывать, перехзадя в режим планирования с малой болтанкой?
Плане, парашют, дирижабль?

      24 Старлинг (2009-04-17, 11:02:53) 0

---

Посмотрел наконец видео.
Прикольно. Особенно как в конце вертолет кувыркается, как будто уходя от нацеленной ракеты, а потом - изображение гаснет : )) Не ушел в : ))

      25 Старлинг (2009-04-17, 12:29:55) 0

---

Можно, но одна проблема: где гарантия того, что этот самый супер мега планируемый девайс не подхватит восходящий поток ветра и не унесёт хз куда... (Особенно жирежабль) мне кажется нужно сделать самолёт, и не парится...

      26 Chegevara (2009-04-17, 21:23:07) 0

---

ну и гемморой :) змей лучше :)

      27 Marconi (2009-04-18, 10:30:10) 0

---

ага, когда ветер есть...

      28 Угренинов Виталий (2009-04-18, 10:45:51) 0

---

Мне кажется, что пилотажный змей в умпавлении ещё тяжелее, чем самолёт...(моё мнение) ну раз на то пошло, то объясните, чем же самолёт гемороен??? если только при изготовлении, а пилотировать можно учится на китайских дешовых модельках, с “дросельным“ управлением

      29 Chegevara (2009-04-18, 14:47:45) 0

---

Модели самолетов предназначены для пилотажа.
Отсюда их цена и сложность, которая очень быстро выливается в очень дорогой ремонт.
И в отсутствие грузоподьемности.

Планер предназначен для того, чтобы затащить себя на высоту (без всякого пилотажа) и планировать оттуда, в том числе с выключенынм двигателем.

Пилотажные меи - не, не годятся... Маркони мне это ясно показал. Это смерть камеры. Только планирующие змеи.

      30 Старлинг (2009-04-20, 14:05:57) 0

---

Вобщем, на мой взгляд сдесь есть 4 альтернативных решения:

1)Купит Робинзон и не изгалятся с моделями(надо много денег как на лицензию, так и на сам аппарат)

2)Сделать модель чего либо...и привесить фотик...(опять же нужны вложения)

3)Купить кошки и страховочный ремень, и фоткать с дерева(С когтями но не птица летит и материца!)))

4)Загрузить проблемой друга, а самому поехать в Сочи загарать...

      31 Chegevara (2009-04-20, 15:31:21) 0

---

по фотолеталкам: http://www.tegir.ru/mf/t167.html

      32 Старлинг (2009-04-21, 12:13:34) 0

---

Ответить:

Подпись: Если вы Гость, то введите данный код подтверждения:     открыть новую тему