Дешифровка Луны :: Форумы техгруппы TEGIR

Международная объединенная техническая группа
исследований и разработок
ТЕГИР

Дружественные исследовательские группы:

Форумы TEGIR.RU: Форум Общий :

Тема: Дешифровка Луны

Очень интересная тема возникла на форуме Рязани.
http://ryazankp.ru/forum/7-172-1

Скопирую ее сюда, чтобы случаем не пропала, и поведу и тут и там.

Конечно, пока это чисто теоретическая головоломка...
Которая вдруг неожиданно может стать практикой.
      1 Старлинг (2009-02-02, 11:07:51) 0

Копия темы с форума Рязани:

=========================================================
=========================================================
=========================================================

2D-89 Дата: Понедельник, 12.01.2009, 01:13 | Сообщение # 1

Существует целый ряд необъяснимых фактов, по отношению к нашему спутнику Луне, которые невольно наталкивают на мысль о том, что Луна не что иное как гигантский космический корабль, который мог быть доставлен инопланетной цивилизацией много лет тому назад. На сколько это теория правдива, трудно судить, но пока нет вразумительных ответов, которые бы ей противоречили. Несмотря на пристальное изучение спутника, сотни экспериментов и шесть полетов на Луну, они только породили еще больше неразрешимых вопросов.

1. Сколько же луне лет: как оказалось, луна намного старше, чем мы предполагали. Возможно даже старше планеты Земля и Солнца. Примерный возраст Земли составляет 4,6 млрд лет, некоторым же лунные породам около 5,3 млрд лет, а пыли на этих породах еще по крайней мере несколько миллиардов лет.
2. Как появились горные породы на луне: химический состав пыли, на которой был найден крупный обломок породы, значительно отличается от самой породы, что противоречит теории про появление пыли в результате столкновения и распада этих глыб. Эти крупные обломки породы, должно быть, попали сюда извне.

3. Неподчинение естественным законам: как правило, все более тяжелые элементы находятся внутри, а более легкие - на поверхности, но на луне все совершенно иначе. Уилсона считает, что Поскольку на поверхности планеты так много огнеупорных элементов (например, титана), остается только предположить, что они попали на луну каким-то неизвестным способом. Ученые пока не знают, как это могло произойти, но это все же остается фактом.

4. Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

5. Намагниченные породы: ученые обнаружили, что горные породы на луне намагничены, но этого просто не может быть, поскольку на луне нет магнитного поля. Это не могло произойти и из-за близкого контакта луны с Землей, потому что в таком случае Земля бы разорвала ее в клочья.

6. Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями - широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.

7. Сейсмическая активность: каждый год спутники фиксируют несколько сотен лунных землетрясений, которые невозможно объяснить простым метеоритным дождем. В ноябре 1958 года советский астронавт Николай Козырев (Крымская астрофизическая обсерватория) сделал снимок газовых извержений на луне возле кратера Альфонсус. Он также зафиксировал красноватое свечение, которое длилось около часа. В 1963 году астроном Лоуэльской Обсерватории также заметил яркое свечение на гребне гряды в районе Аристарх. Наблюдения показали, что это свечение повторяется каждый раз, когда луна приближается к Земле. Такое явление еще не наблюдалось в природе.

8. Что же находится внутри луны: средняя плотность луны равна 3.34 гр/см3, в то время как плотность планеты Земля составляет 5.5гр/см3. Что же это означает? В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны - это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.

9. Эхо на луне: когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Последствия были неожиданными после этого луна звенела словно колокольчик еще в течение часа. То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара. Результаты были просто поражающими сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации луны: 3 часа и 20 минут и радиус распространения (40 км). Таким образом, ученые пришли к выводу, что луна имеет необычайно легкое ядро, или возможно совсем не имеет ядра.

10. Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита - минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

11. Происхождение луны: до того, как были найдены лунные породы, которые разрушили традиционное мнение о луне, существовала теория, что луна является осколком планеты Земля. Другая теория утверждала, что луна была создана из космической пыли, которая осталась от создания Земли. Но анализ горных пород с поверхности луны опроверг и эту теорию. Согласно еще одной распространенной теории, Земля каким-то образом захватила уже готовую, сформировавшуюся Луну, притянув ее гравитационным полем. Но пока не найдено ни одного доказательства в пользу этой теории. Исаак Азимов утверждает, что луна одна из крупных планет и Земля вряд ли могла ее притянуть. Одного заявления мало для того, чтобы это можно было считать теорией.

12. Таинственная орбита: наша луна это единственная луна в солнечной системе, которая обладает неизменной орбитой почти идеально круглой формы. Странно то, что центр массы луны на 1830 метров ближе к Земле, чем ее геометрический центр, поскольку это должно было привести к неровному движению, но выпуклости луны всегда находятся с другой стороны и невидны с Земли. Нечто должно было поставить луну на орбиту на точную высоту, с точным курсом и скоростью.

13. Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.

14. Космический корабль Луна: Самой распространенной является теория, что Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.

Еще греческие писатели Аристотель и Плутарх, римские писатели Аполлоний Родесский и Овидий писали о некой расе людей Proselenes, которые жили в горной местности Аркадия. Proselenes, в последствии, дали свое имя этой местности, потому что здесь жили их предки еще задолго до того времени, как в небе появилась луна. Это подтверждалось обнаруженными символами на стене внутреннего двора Каласассии, неподалеку от города Тиауанако (Боливия), которые указывали, что луна вошла в орбиту вокруг Земли где-то 11,500 или 13,000 лет назад, еще до первых исторических источников.

1. Век молний: Аристарх, Платон, Посидоний и другие сообщали об аномальных молниях на луне. НАСА, за год до первой высадке на луну, сообщала, что за период с 1540 года по 1967 год на луне было зафиксировано около 570 вспышек и молний. 2. Вспышки света: за довольно короткий период лунная лаборатория НАСА зафиксировала 28 лунных явлений.

3. Лунный мост: 29 июля 1953 года Джон О`Нейл заметил 19-километровый мост над кратером Mare Crisium. В августе английский астроном Уилкинс подтвердил, что такое явление на самом деле имело место: Это было что-то необычное. Просто удивительно, как такое можно было сделать, и как это могло длиться многие годы существования луны.

4. Осколок: 3 октября 1968 года возле района Ukert был замечен осколок странной формы. Доктор наук Брюс Корнет, который занимался его изучением, заявил: Пока науке неизвестно ни одно явление, которое бы могло объяснить его строение.

5. Обелиск: в ноябре 1996 года лунный спутник сделал несколько фотографий Луны, на которых были четко видны обелиски. эти стрелы напоминали точную копию вершин трех великих пирамид.
=========================================================

MeGaVoLt Дата: Понедельник, 12.01.2009, 10:42 | Сообщение # 2
да... заставляет задуматься... Но здесь приведены не все факты. Как найду, так напишу сразу. Впринципе то, что центр Луны смещен к Земле и это удерживает Луну на идеальной орбите, стоит предположить, что с невидимой со стороны для Земли поверхности Луны находится некая “база“. Идеальное место для постройки онной... Вспомнил: а куда делись остатки оборудования экспедиций Аполло? В том числе знаменитые роверы-внедорожники... Да их не нашли просто. Выходит, что их просто “““““ обитатели Луны))) либо, второй вариант: ничего там не оставляли вовсе. Америкосы снова ““““ всех...?
А нам стоит собрать побольше информации про наш искусственный спутник Земли.
=========================================================

2D-89 Дата: Понедельник, 12.01.2009, 19:25 | Сообщение # 3

меня уже давно заставило....
о,было бы не плохо.
моё мнение об американцах - Америкосы снова ““““ всех...
=========================================================

Starling Дата: Понедельник, 12.01.2009, 23:36 | Сообщение # 4

есть и гораздо интереснее факты.
нопример то, что угловые размеры луны с земли так хорошо совпадают с размерами солнца, что и создает солнечные затмения.
=========================================================

2D-89 Дата: Вторник, 13.01.2009, 08:20 | Сообщение # 5

эм,там это указано...
чуток в другой форме,но указано
=========================================================

editor7 Дата: Понедельник, 26.01.2009, 22:40 | Сообщение # 6

мало того, что совпадает с угл. размерами, так они вообще БЫВАЮТ, что при случайном расположении спутника маловероятно.
Значит, затмения нужны. А ЗАЧЕМ?
или Луна сама свалилась на такую траекторию из-за сил гравитации?
=========================================================

Starling Дата: Вторник, 27.01.2009, 09:52 | Сообщение # 7

editor7, есть у меня предположение...
Потому что я надосуге занимался попытками дешифровки древнейших сказаний, а заодно обратной задачей: прикидкой. каким образом можно оставлять послания, чтобы их могли дешифровать через,с кажем, миллион лет.
Т.е. когда изменится и язык, и формы жизни.
Так вот, в связи с этим, такие “страности“ луны попадают в параметры “привлечения внимания“, или к первичной информации о объекте.
К информационому ключу.
Языком этого ключа являются общефизические параметры, не зависящие от культуры.
То есть внекультурные.

Обычно как внекультурные средства языка приводятся длина волны атома водорода, скорость сета, постоянные больцмана и планка...
Забывая о тмо, что сама из длина должны быть выражена в чем-то, что уже является культурным параметром (локоть, ярд, метр...).

ну а такие вещи, как совпадение видимых диаметров светил, исчезающе низкая вероятность такого совпадения, рисунки, в общих чертах напоминающие двуногое или четвероногое существо - очень даже подпадают под внекультурные параметры.
И даже способны нести в себе ключ к расшифровке.
=========================================================

editor7 Дата: Среда, 28.01.2009, 22:50 | Сообщение # 8

Уважаемый Starling, это прекрасное предположение!
Если это так, то Луна обещает нам приключения.
Алфавит посланий редкости вроде золота в кач. денег?
Смотря как они кодируют длину волны. Если относительно другой длины волны, то такая информация воспринимаема. Здесь Вы правы: Луной показывать проще.
Странно здесь вот что. Я почти уверен в том, что смещение центра тяжести и само расположение Луны такое, что её тень падает на Землю - это всё же дело сил гравитации. С угловыми диаметрами сложнее.
Если предположить, что есть фактор (длительно действовавшая сила), которая ставила Луну ещё и по угловым размерам, то что это могла быть за сила (отгоняющая Луну__пригоняюшая её на нынешнее место). Такая сила, которая “знает“ направление взгляда. Какие-то потоки прямолинейно летящих частиц от Солнца, отражающиеся от Земли? Или излучения частиц с Земли?

Скорость света в аршинах в неделю в десятич. системе имеет 6 нулей после запятой, и лишь потом значащие цифры.
=========================================================

Starling Дата: Пятница, 30.01.2009, 12:58 | Сообщение # 9

Обещать-то она обещает, только как до нее добраться??? : ((((
Единственный вариант - если мы первичные ключи получаем не добравшись до нее. то первичную информацию тоже должны расшифровать, располагая не более чем телескопом 200-300 крат (ограничение атмосферы).
А то и 100 крат (состав и непрозрачность атмосферы на пару миллионов лет тоже трудно прогнозировать).
=========================================================

editor7 Дата: Суббота, 31.01.2009, 17:18 | Сообщение # 10

Quote (Starling)
Единственный вариант - если мы первичные ключи получаем не добравшись до нее. то первичную информацию тоже должны расшифровать, располагая не более чем телескопом 200-300 крат

Тогда давайте поймём, что может быть нужно передать нам, КАК ТОЛЬКО мы будем способны оценить удивительность факта совпадения. Возможно, подсказка: для этого нужно опр. развитие математики.
Или это послание для ещё более развитой цивилизации?
открытие законов гравитации+телескопы
+ ещё 200 лет до возможности перелётов
Может быть, они хотят натолкнуть нас на размышления, как это могло бы быть сделано?

вообще-то у меня впечатление, что “вторые“ разумные жители Земли живут компактно на ней. Потому что их заботит повреждение экологии. И кроме них, иногда прилетают СОВСЕМ другие. Принципиально другие. И ещё вокруг полно подобных нам, но “неразумных“, которыми мы пренебрегаем. Угадайте, кто это
=========================================================

Starling Дата: Понедельник, Сегодня, 10:56 | Сообщение # 11

ой, “другие“ - валары с ними....
Пущай живут, пущай из Земли гостиницу устраивают....
Очевидно, что 1 шаг: понимание, или гипотеза, что для нас есть информация (то есть привлечеине внимания)
должно примерно совпадать с нашим уровнем развития, пригодным для дешифровки следующего блока информации.

Глупо подавать сигналы тем, кто их не сможет расшифровать.

У нас есть 18-й век - время изобретеиня телескопа, следовательно, уровня 18-го века должно быть достаточно для расшифровки.

Так же глупо на той же луне размещать для нас информацию о межпланетных перелетах - раз мы прилетим и найдем ее, значит, уже и сами умеем летать.
Таким образом, на луне может быть инфа (ну, в стррррашно гигантских подземных хранилищах), скажем, или о межзвездных перелетах, или о межзвездной связи.

Но для этого нужны межпланетные леталки.
Коих, все-таки, у нас нет.
Скажем, полет на луну для поиска оного хранилища - нереален.
Ergo, полноценных межпланетных корабликов у нас нету.

Значит:
1) информация, которая ожидает дешифровки, либо уже видна нам на луне
(что маловероятно, так как информационная плотность видимой нам в телескоп луны не достаточна для передачи такой сложной информации.
Особенно если учесть эррозию информации. Короче, ухудшение, порчу информации со временем под воздействием внешних факторов. Бомбардировка луны метеоритами и т.д.).

2) этот второй ключ указывает нам, где нам на Земле найти эту информацию.
(Дескать, цифилизация, создавшая телескопы, уже обладает достаточным техническим потенциалом для создания систем связи или полетов, но просто не знает, как это сделать.
Уместно вспомнить, что электричество мы могли “открыть“ еще в 1000 году до н.э.
Неит никаких препятствий. чтобы в древней греции не освещать дома электричеством.
Материалы все были.
Не было знания.).

И если предположить 2), то логично будет поискать какие-то опорные точки.
Ну например, тщательно изучив луну, выявив какие-то , скажем, геометрические закономерности, скажем, сеть из главных кратеров, наложив ее на сеть на земле из древних искуственных сооружений, скажем, пирамид, центров районов дольменов, или горных цепей - мы получим простой и ясный ответ, какого элемента на земле не достает.
То есть “где копать хранилище знаний“. Капсулу времени. Что угодно.

Или “где закопан космолет “ : ))))

-----------
Земля намного больше подвержена эррозии, как обладающая активной био и гео сферой.
Значит, “капсула времени“ должна быть надежно защищена, а следы ее за миллион лет сотруться.
Заляжет на дне океана, закопается в горы и т.д.
А потом может снова вылезет на поверхность - но оставлять на поверхности знаки глупо - они исчезнут.

Но можно оставить информацию о поиске. карту, грубо говоря.
А вот для этого вполне хватает поверхности луны.

------------

Что может послужить подтверждением, что мы на правильном пути:
Избыточность информации,

Оставлять на луне только одну сеть знаков - не рационально.
Часть ее может быть случайно уничтожена.
Значит, там должно быть много ключей, иногда не полных (подпорченных), но ясно дающих один и тот же ответ.
Какой-то.

Вот мнэээ... так примерно.

Добавлено (02.02.2009, 10:56)
---------------------------------------------
Кстати, все же не “древние сооружения“.
Они подходят на роль более поздних капсул времени. С расчетом на тысячелетия.

Срок существовани луны - много больше. Значит, не пирамиды и не дольмены.
Скорее. это тоже какие-то общие, геофизические постоянные.
Центр прецессии земной оси, центр круга, описываемого полюсами, история расположения континентов....

Кстаит, если предположить, что первый ключ - “совпадения маловероятных параметров“, то вполне возможно, что второй ключ подобный же.
Можноп оискать подобные “нестыковки“ на земле.

Скорее всего, мы их даже знаем, они у нас под носом, но мы к ним привыкли - и пытаемся объяснить их головоломными сложными теориями, котоыре никак не стыкуются.
      2 Старлинг (2009-02-02, 11:08:38) 0

Прочла. Всё это безумно интересно!!! Только непонятно такое выражение - “совпадения маловероятных параметров“. Как это правильно понять?

Хочу еще добавить пункт о необычностях Луны:

На протяжении десятилетия, начиная с 1940 г., многочисленные наблюдатели сообщали об обнаружении светящихся метеоров в предполагаемой лунной атмосфере. Но эти наблюдения противоречат современному знанию о том, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов. + Наблюдались темные и светлые объекты, мелькавшие на фоне лунного диска с видимыми скоростями до градуса в секунду, и объекты, движущиеся по криволинейным траекториям в окрестностях лунного диска. (А.В.Архипов «Неразгаданные тайны вселенной»)
      3 Silversonne (2009-02-02, 19:43:03) 0

Да. ты, как и я, сходу не осилила первый пост от 2D-89.
Там это все указано, хотя и не в полной мере.

Речь идет о таких страностях Луны как космического тела, для меня в первую очередь, что скорость ее вращения вокруг оси точно совпадает с периодом вращения вокруг земли (из-за этого мы видим только одну сторону луны), что ее диаметр и удалеине от земли таковы, что ее угловой размер для землян совпадает с угловым размером Солнца, что и делает возможными солнечные затмения, когда луна точно закрывает диск солнца.

Это и есть, по моему, основные маловероятные астрономические параметры спутника земли.
      4 Старлинг (2009-02-03, 09:55:41) 0

Да, Луна это тема. Вот здесь написано, зачем на луноходе был установлен пулемет
http://forum.tyumendom.ru/index.php?showtopic=1934&st=20&start=20
      5 ugreninov (2009-02-04, 13:59:37) 0

Враки.
дальше второго поста читать не стал - стало скучно.
какие нафик танки? а взлетная масса?
причем - неумные враки.
      6 Старлинг (2009-02-04, 17:09:46) 0

Много по лунным аномалиям писал А.В. Архипов. В инете без проблем можно найти множество его статей. Например, см.: http://www.arracis.com.ua/moon/index.html
      7 Vik (2009-02-05, 16:55:04) 0

Знакомясь с астрономическими инет-ссылками Старлинга, нарыл один номерок журнала “Небосвод“ (№ 1, 2007), содержащий крайне полезные по этой теме статьи:

- Кратковременные лунные явления
- Лунный город: кто его создал?
- Фотографируем Луну

Скачать можно тут: http://naedine.org/nebosvod/nebosvod2007.html
      8 Vik (2009-04-29, 22:50:54) 0

“Это и есть, по моему, основные маловероятные астрономические параметры спутника земли. “

Дааа, куда уж маловероятнее!!! ))) Почему-то никогда не задумывался об этом...
      9 lavrentiy (2010-03-10, 22:07:28) 0

Ответить:

Подпись:

Если вы Гость, то введите данный код подтверждения:

открыть новую тему

--Техническая Группа Исследований и Разработок ТЕГИР